Pourquoi ? : discussion - Page 64

Ben tu dis à toi et tu prends ma place !!!!!

A cause des traces de pattes sur l'argile qui prouveraient que ce ne sont pas des pattes de moutons.

Vas y alors !!!!!!

Mais non la puce, continue ! Cela semble intéressant. Tu réponds à ma réponse ?

Ok
Non ça n'est pas ça !

hello !

parce les moutons n'étaient pas là, et qu'il y a eu un effet d'optique ..........

bien pensé, Dany mais non pas d'illusions

On parle de moutons ; ce nom ne serait-il pas attribué à autre chose ?

Non, il s'agit buen de ces bébêtes là

Bonjour !

Je remets la question sur la page

..........."Pourquoi une boule d'argile ,en Mésopotanie longtemps avant JC
prouve que le berger n'a pas perdu de moutons face à l'accusation de son patron ?"

on voit les traces des moutons aller dans un sens, revenir dans l'autre et le nombre de pattes reste le même ?

Merci et bonjour Julie,non ça n'est pas ça .

car la boule d'argile enveloppe tous les moutons et les protége......

Ah il y a de l'idée Dany, tu es tiède

car le berger a enveloppe les pattes des moutons pour garder la fraîcheur...... ?

Il ne s'agit que d'une boule pas très grosses. ..

ah oui une boule seulement ? il y avait peut être une odeur dans cette boule qui regroupait les moutons en un lieu spécifique....

Non pas d'odeur

Je commence à perdre la boule, moi !

Avaient ils une boule à chaque pattes hum ?

Rhooooooo ! Oss !!! Tu as encore lu en diagonale !!! J'ai répondu qu'il y avait qu'une boule !!!

Il avait placé une herbe odorante dans la boule et en la brisant, il a pu reconnaître ses moutons !

Et je ne sais pas de qui on parle, moi !